Имел честь созерцать новый художественный фильм об одном юном англоязычном волшебнике. У волшебника и его друзей, определенно, началось половое созревание. А у актеров, их изображающих, оно уже закончилось, скорее всего.
Фильм непонятный, денег жаль.
Но абсолютно непонятно мне совсем другое.
Себестоимость заморского фильма и нашенского отличается, как правило, на порядок (если не на два). Так вот объясните мне - какого дьявола билеты на наши и "не наши" фильмы стоят одинаково? Я не говорю, что билет должен быть дешевле на порядок (хотя было бы правильным, на мой взгляд), но хоть капельку... хоть на червонец, черт побери!
Нипанятна...

Я многое не понимю в нашей жизни. В нашей, сугубо российской, жизни.

Вот, например, маршрутки.
Я, признаться, долгое время не понимал - зачем они вообще нужны. Причина первая была в том, что у меня был относительно халявный проездной на наземный. Причина вторая - я не пользовался по возможности наземным транспортом, предпочитая собственные ноги.
Тем не менее, жизнь распорядилась так, что ныне мне на маршрутке с работы до дома получается несколько быстрее. Так вот, я не могу понять этого "правила": человек (и ведь дамы, как правило, будь они неладны) заходит в салон, ломится в самый хвост, садиться. Потом достает деньги и просит передать водителю. Хрен бы с тем, что он меня будит (люблю вздремнуть в маршрутке, есть такое), он же половину пассажиров этим напрягает! Не проще ли достать деньги еще на остановке и при посадке отдать их водителю (я всегда делаю именно так)? И ведь ладно бы маршрутка была переполнена - так ведь нет, достаточно пустой салон - подойди, заплати сам, как говорится. Последнее время стал честно говорить, что передавать деньги не хочу. Так и говорю: Я не хочу этого делать. Почему-то это всех вдавливает в ступор... Не знаю, правильно ли это. Ваше мнение?

Есть и другая мысль, навеяная маршрутками: для повышения уровня жизни, нужно менять не технику, а людей. В Москве появилась яркая тенденция отказа от Газелей в пользу Мерседесов и других аналогов. Машинки тише, комфортнее, безопаснее - что уж там. Но вот пассажиры - теже, продолжают клеить жвачку на стены. Вчера вляпался пиджаком. Обидно, блин. СУКИ.

А еще мне не очень ясна ситуация с ОСАГО. Точнее, не могу понять связь между страхованием моей ответственности и моим автомобилем. С какой стати я должен оформлять ОСАГО на каждый авто? Ведь если страхуется моя ответственность, то и объект страхования - я сам, а не машины, на которых я катаюсь. Какая разница, на какой машине я в кого-то въеду?

Такие вот будничные мысли.

UPD. Столичные дороги очистят от маршрутных «Газелей»

Включил себе LiveJournal Messenger. Вот мой Windows Live ID: . Подключайтесь тоже и давайте общаться.

Поведенческие схемы в метро - смотрим тут.

Не без гордости обнаружил свой отзыв о роликах  на www.roller.ru
Типа рекомендую к прочтению тем, кому любопытно.

Нет-нет, писать тут про помаду на галстуке я не планирую.
Просто по результатам обсуждения >>вот тут<< родилась мысль, требующая обсуждения.

Итак, по моему мнению, тушь и помада для женщины значит примерно тоже самое, что галстук - для мужчины, т.е. является зачастую необходимым элементом дресскода на работе, но отнюдь не насущной потребностью в повседневной жизни вне работы.
Тем не менее, наши "трогательные, прекрасные и нежные" нередко "рисуют" себе лицо непосредственно перед выходом с работы.

Так что же думаете Вы по этому поводу?

UPD. Продолжение темы в блоге netredfox 

Сегодня хотелось бы поговорить о Метро. Нет, не о Мetro, а о Московском метрополитене имени В.И.Ленина.

Итак: что меня бесит в метро?

В метро меня бесит:
1. Бомжи и антисанитария, понятное дело.
2. Тупящие люди. Это те, кто в час-пик имеют привычку дефелировать прогулочным шагом, останавливаться и на что-то глазеть и т.п. Уважаемые! Не в музее, блядь!
3. Гости стоилицы едущие на работу. Епт! Если Вы гости, катайтесь на экскурсионных автобусах. А если приехали работать, живите рядом с работой. Ничего личного, но мне сегодня утром около 10 раз наступали на ботинки (какого хуя чистил, а?). Все наступившие - таджики. Так вот они мне для чего в городе? Я не о национальности говорю, я говорю о культуре.
4. Новые вагоны на АПЛ. Вонять они стали меньше, но в них теснее, чем в старых.
5. Пенсионеры. Опять же в час-пик. Считаю что их льготы на вход нужно отменить в интервале с 8 до 10 утра и с 5 до 8 вечера.

Ваши мнения?

Собственно, тему сегодня поднял не я (и не Стендаль, гг), а ДмитриК7 на своей страничке вот тут.
Так или иначе, тема вечная, как показывает практика. Так почему бы и мне не изложиться на сей предмет?

Думаю, не стоит излагать здесь научные и околонаучные взгляды на предмет обсуждения, хотя определения в духе "это химическая реакция" или "это самозабвенное стремление субъекта к объекту..." имеют право на существование.
Собственно, определений не будет вообще. И не потому, что каждый сам для себя определяет термины, используемые в повседневной жизни. Попросту не хочется растягивать пост до размера монографии, следуя каноно написания научного текста. Словом, отбросим ученые степени, чины и звания.

И просто поделимся мыслями.

Мысль первая.

Любит ли среднестатистический дальнобойщик свою жену, снимая проститутку на трассе?
Любит ли восьмиклассник Вася Машу с третьего этажа, если краснеет при встречах с ней?

К чему я это? Это я к вопросу о морали. Именно она позволяет говорить человеку "люблю", причем внешние проявления могут быть чрезвычайно разными, нередко - прямо противоположными.
Вывод 1. Любовь субъективна и зависит от воспитания (и среды обитания).
Вывод 2. Мы все используем термины, в которые вкладываем абсолютно разное.
Следствие из вывода 2. Мы не понимаем друг друга.

Мысль вторая.
Эпиграф: "Разделился весь мир на "они" и "мы"..." (с) Ария

Путем несложных наблюдений обнаружил, что подавляющее большинство (ну, может кому-то иначе попадалось, тут я субъективен) предпочитает созерцать в своей любви себя, а не партнера.
Иными словами чаще произносится "Я тебя люблю", нежели "я ТЕБЯ люблю" (хотя нередко пишется на капслоке, гг). Исключения, безусловно, присутствуют; с возрастом начинают существенно увеличиваться.
Вывод 1.  Большинство хомо сапиенсов - эгоисты. Собственно, не новость. Способность осознать себя (это я про рассудочную деятельность мозга) буквально заставляет вычленять себя из толпы прохожих, что уж там.
Вывод 2. С возрастом сапиенс начинает любить партнера, а не себя, влюбленного в партнера. Подозреваю, что в точке перегиба можно обозначить момент взросления.

Мысль третья.
Эпиграф: "Смерть стоит того, чтобы жить, а любовь - стоит того, чтобы ждать..." (с) Кино

В мире стекла и бетона любовь вообще много чего стоит. Что, впрочем, не мешает говорить о том, что она продается. Как дорого, так и дешево, в зависимости от ситуации. Что лучше - не знаю, наверное - лучше даром.
Думаю, стоит отметить ту простую вещь, что хоть мы и смотрим на любовь по-разному, большинство с легостью признает, что жить без любви паскудно и бессмысленно.
Вывод 1. Это-то нас и объединяет.
Вывод 2. Стремясь любить (т.е. стремясь жить НЕпаскудно и осмысленно) мы загоняем себя в психологические ловушки, заканчивающиеся самообманом и разочарованием.
Следствие из вывода 2. Не нужно стремиться любить. Лучше - просто любить. И учиться быть счастливым (что, кстати, существенно проще, чем любить и не сильно-то хуже)

Мысль последняя.
Так сказать, для самых терпеливых, готовых вчитываться. Личное мнение по заданной теме:

Любовь базируется на уважении, взаимопонимании, заботе, сопереживании и поддержке. Вещи это настолько альтруистичные, что в нашем суровом мире сложно не поверить в то, что любовь - настоящее чудо (а не химическая, черт возьми, реакция!).

Любовь многогранна: кофе в постель (нет, не для того, чтобы потом думать: я такой(ая) офигительный(ая) - я носил (а) ей (ему) кофе в постель!), стирка трусов (не своих, партнера) и регулярные (да и нерегулярные) цветы на могилу - всё это любовь. Всё это любовь, пока делаешь это бескорыстно и не для себя.

Любовь есть...

Одолел "Арканум" Уиллера.
Собственно, читал по неплохой рекомендации из какого-тоблога фантастов.
Так вот, мое мнение - второсортная фантастика. Если кто-то считает иначе, то, видимо, фантастика совсем не для меня. И не будем спорить о вкусах.
Посоветовать книгу не могу. Не поразило совершенно. Но тем, кому занятно увидеть в команде главных героев Дойла (да-да, Артура Конана Дойла), Гудини (да-да, Гарри Гудини) и Лавкрафта (ага, Говарда Лавкрафта) - желаю удачи. На мой взгляд, уж больно больная у автора фантазия, хотя стилистически (перевод читал, не оригинал) вроде бы не плохо.

Взялся снова читать Чейза, но от него уже отрыжка. ) Перечитал, пресытился. И поймал себя на мысли о том, что сложно написать детектив, остающийся вне времени - современные технологии превращают хорошие книги в абсурд. Грустно.

Одним словом, посоветуйте что-нибудь к прочтению. ОЧЕНЬ надо!

С другой стороны, от души могу рекомендовать к просмотру "Гран Торино" с Клинтом Иствудом (Eastwood) в роли главного героя, продюсера и режиссера. Давно так не цепляло кино. И не только видом безумного постаревшего Иствуда.В целом, не трудно провести параллели с "Ворошиловским стрелком" отечественного производства, но дело не в этом. Спектр проблем, затронутых фильмом, чрезвычайно широк. И не все из них показаны в кадре - это фильм, о котором приятно думать после просмотра и вытаскивать из него что-то новое, не замеченное во время просмотра. Одним словом, рекомендую. Конечно, совсем не так динамично, как Перевозчик или Адреналин со Дж. Стэтемом (Stathem), но (пропорционально, если не экспоненциально!) глубже.

Собственно, если кто-то сподобится посоветовать что-то к просмотру - не огорчусь. ))

Поклоны.

- Да какое же это лето, сынок?
- Вот такое хреновое лето.... (с)

Приветы вам!
Как эти ни банально, хотелось бы поговорить о погоде...
Нынче утром был намочен дождем и припорошен крупным февральским снегом. И это - середина апреля!
Нет, я понимаю - дождь, но снегом то зачем сыпать? Вобщем, пришел на работу с мокрой курткой и лысиной...
Внимание, вопрос: кто из Вас, уважаемые, пользуется зонтами и при каких обстоятельствах (понятно что в дождь, но все-таки)?
Лично я пользую это устройство исключительно загородом, когда под проливным июльским ливнем нужно сохранить мангал сухим, а шашлык - горячим )))

Всем весеннего настроения, не смотря ни на что!